24.“十·一九”井尸案
    1984年10月19日二时许，在××市秦淮区弓箭坊的凤凰古井里发现了一具少女尸体。
尸体上穿着的衬衣和两件毛衣均被掀至腋下，下身裸露，赤足，双脚被一根白纱布带紧
紧捆扎着，口腔内塞有一只长简棉纱袜。勘查时没有发现罪犯留下的痕迹。法医鉴定表
明，少女曾被奸污，因颈部受压迫窒息死亡。经解剖化验，死者胃内有蜜饯萝卜丝等物，
大约在饭后6小时死亡。
    经查死者名中叫曹××，13岁，小学五年级学生，家住古井附近的李府巷12号，于
2月13日下午失踪。根据现场勘查和法医鉴定，侦查人员认定，这是一起强奸杀人抛尸
案。
    推理如下：
    ①三段论第一格
    凡受害者被扼致死的都是凶杀案；
    此案受害者是被扼致死的；
    所以。此案是凶杀案。
    ②组合式联言推理
    少女被人强奸；
    少女被人扼死；
    少女的尸体被抛入井内；
    所以，此案是一强奸杀人抛尸案。
    为了迅速侦破这起恶性案件，市局刑警大队和分局刑警队及派出所立即组成若干侦
查小组，深入群众，开展紧张细致的调查工作。曹××的姐姐反映，其妹于2月13日失
踪时，身穿大红色滑雪衫，棕色中长细格长裤，棕红色浅帮两眼皮鞋。那天上午9点，
其妹上街买了两角钱的蜜饯萝卜丝。下午3点20分左右，邻居曾看见她站在院内自来水
池旁，而3点40分左右，其姐回家却不见她的踪影。所以，曹××的被害时间就在13日
下午4至5点左右。
    凤凰古井，位于弓箭坊小巷的凹处，远处的人一般不易知道。勘查时发现，井内有
两块投入水中不久的大青砖，很可能是罪犯为沉尸灭迹所为。有人反映，2月13日晚九
时多，曾见一身高1.70米左右的男青年，身穿黄衣服，头戴鸭舌帽，25岁左右，推一辆
28自行车，靠在工地不远的墙上直喘气，车后包架上用毯子裹着一个大包袱。见工地上
有人，便推车向东，出李府巷后进入了弓箭坊。还有人反映，当天下午4点钟左右，曾
见曹××在离家不到200米的彩霞街理发店门口玩。曹的姐姐反映，其妹四点钟就要烧
晚饭，晚上还要与父亲去看电影，不大可能远去。由此推断，发案现场就在被害人家附
近。这是一个肯定前件式充分条件假言推理：如果曹××4点钟左右还在离家不远的地
方，4点钟还要烧饭，不可能远去，且她被害的时间也是四五点左右，那么，发案现场
就在她家附近；经查，曹××4点左右还在离家不远的地方，4点钟还要烧饭，不可能远
去，且她被害时间也是四五点左右；所以，发案现场就在她家附近。
    根据城南人口稠密，户外人多，犯罪分子是白天强奸杀人后又移尸古并，整个过程
只有6个小时的时间，得出犯罪杀人不可能在室外，必须将被害者引入室内，这一点，
陌生人是难以作到的。也正因为是熟人，罪犯才决心杀死被害人。罪犯可能有前科和劣
迹，单身居住，独门独户或有单独房间，但又没有良好的藏尸环境。急于处理尸体。推


理如下：如果作案环境人口稠密，户外人多，且又是大白天强奸杀人，那么，罪犯杀人
不可能在室外，必须将被害者引入室内；如果将被害者引入室内，那么，罪犯肯定是熟
人，并且具备单身居注独门独户或有单独房间的条件；所以，如果作案环境人口稠密，
户外人多，且又是大白天强奸杀人，那么，罪犯是熟人，并且具备单身居注独门独户或
有单独房间的条件。
    这是一个肯定式充分条件假言联锁推理
    由于侦查范围越来越集中，罪犯脸谱也已经形成，于是，向全市各派出所发出协查
通报，侦查人员则集中全力，以被害人住处与沉尸的古井为重点，在李府巷的六个邻近
居民段展开了深入细致的排查工作，重点放在李府巷、弓箭坊和颜料坊三个居民段。
    经定人定时定位的逐个排查、筛选，排出了十多个嫌疑人，最后把疑点集中在第二
机床厂二车间工人伍××身上。从时间上看，伍2月13日下午病休；从环境看，伍同被
害人同住一个大院，是靠大门的第二家，被害人出入必经伍家门口；伍单身居住，且房
后有小天井。从犯罪基础看，伍曾有拦路强奸的犯罪嫌疑。以脸谱看，伍身高1.7米左
右，有鸭舌帽、28自行车等。而且，伍2月15日洗过床单，手上有伤痕。显然，伍××
具有作案条件，有作案的重大嫌疑。这也是一个肯定前件式充分条件假言推理：如果谁
具有作案时间、环境、思想基础，而且与罪犯脸谱相像，那么，谁是罪犯的可能性就很
大；经查，伍××具有作案时间、环境、思想基础，且与罪犯脸谱相像；所以，伍××
是此案罪犯的可能性很大。
    侦查人员接触了伍××。伍声称，13日下午1～5时，他在院内拆洗自行车，没有离
开，并有邻居看到。如果真是这样，他就没有作案时间，应予以排除。因此，查证伍到
底有无作案时间就成为关键。经过调查，看到伍拆洗自行车的共有三人：一是杨××，
下午一点多外出时看到伍在拆车；二是杨妻，3点20分去上班时看到伍在洗自行车零件；
三是退休的蒋老师，5点多看到伍在装车。这三人只能证明三个时间伍在拆装自行车，
但不能证明3点20分到5时之间的时间伍在干什么。既然不能确定伍没有作案时间，那就
不能排除伍的嫌疑。由于在6个居民段中没有发现一个具备作案条件的人，伍仍被确定
为重点嫌疑对象。这是一个选言推理过程：作案者或是伍××，或是其他具备作案条件
的人；其他具备作案条件的人不存在；所以，作案者是伍××。
    2月23日，有人在红花公社东风大队的垃圾堆里拣到一件红色滑雪衫。闻讯后，侦
查人员迅速赶到现场，又找到了被害人失踪时穿的裤袜一捆，在水溏中找到棕红色浅帮
皮鞋。
    经检验，发现被害人裤子的膝盖和腰部有星波罗鸡粪及鹌鹑毛之类的粘附物。经调
查，伍家曾养过波罗鸡和鹌鹑。侦查人员对伍的住处进行了秘密搜查，在伍的床下及小
天井的鸡笼上发现了四根头发，经化验，与死者的血型相同。接着，又找到了被害者留
在伍床上的尿迹和与捆尸带相同的布带。在伍家小天井的芦席上，还发现了鸡粪、鹌鹑
毛，经比对，与死者裤子上提取的鸡粪、鹌鹑毛种类、结构完全一致。被害人衣服上粘
附的红砖屑及煤渣成分与伍家的红砖、煤渣成分也一样。这些证据，已不是零散的事实，
而是形成了一个具有内在联系的证据体系，足以证明伍××就是杀人凶手。这是一个充
要条件假言推理，当且仅当伍××不但具备作案的时间、条件，而且在伍家发现了与死
者血型相同的头发，与捆尸带相同的布带，死者留在伍床上的尿迹，与死者裤子上粘附
的鸡粪、鹌鹑毛种类、结构完全一致的鸡粪、鹌鹑毛，以及与被害人衣服上粘附的红砖
屑、煤渣成分完全一致的红砖、煤渣，才足以证明，伍××是杀人凶手；现已查明，伍
××具备作案的时间、条件，在他家找到了与死者血型相同的头发，与捆尸带相同的布
带，死者留在伍床上的尿迹，与死者裤子上粘附的鸡粪、鹌鹑毛种类、结构完全一致的
鸡粪、鹌鹑毛，以及与被害人衣服上粘附的红砖屑、煤渣成分一致的红砖、煤渣；所以，
足以证明，伍××是杀人凶手。
    一副铮亮的手拷戴在了伍××的手上。在确凿的事实和铁的逻辑面前，伍犯终于供
认了强奸杀人的罪行：2月13日下午3点多，伍犯在院内拆洗自行车，曹××从外面进来，
经伍家门口。伍见四周无人，遂起歹念，用力将曹推入房内。曹栽倒在地，昏了过去。
伍锁了门，对曹进行猥亵。曹被摸醒后，与伍搏斗，咬伤了伍的手指，伍便残忍地卡住
姑娘的脖子，并用枕巾拼命塞进口腔，使其窒息死亡。接着，又把曹抱在床上，剥下裤
子奸尸，后用被害者袜子塞入姑娘口中，将尸体放在床下，然后，到院子里假装擦自行
车，窥探动静。晚饭后，伍将被害人衣服扔到红花公社东风大队的垃圾场上，皮鞋丢进
水溏。
    晚上9点钟，用自行车将尸体驮到凤凰枯井，抛入其中。后两天连续向井内投入两
块大青砖和四块红砖，企图沉尸灭迹。可他哪里知道，罪恶之迹是不可能完全灭掉的。
    中国司法鉴定资讯网：
    http://go.163.com/~kinghoo制作