23.九张半售粮清单
    在吉林市江南大桥上，舞兴未消的两位姑娘，合骑一辆自行车边走边兴奋地谈着。
突然，一辆绿色自行车从后边驶来，紧贴着她们的前车轮向右边靠去。“嗳!嗳!你干什
么?”A姑娘怒斥着，迅速跳下自行车。“干什么?交个朋友呗!”“真不要脸!谁和你交
朋友?”B姑娘也不畏惧，推车就走。“啪!啪!”，两嘴巴声，鲜血立即从B姑娘鼻孔流
出。“要走先把命留下来!”三个歹徒各持尖刀，对两个姑娘一顿拳打脚踢，然后把她
们劫持到一片树林里。灭绝人性的蹂躏，从当晚10时一直到次日3时。这是发生在吉林
市船营区的一起重大强奸案件。
    公安人员从两个姑娘报案的话中得知，在第一现场，B姑娘曾用犯罪分子给的一张
纸擦鼻血，然后扔到了现场，他们认为这是一条重要线索，立即向有关领导作了汇报，
并请求去现场勘查。
    第一现场在江南桥头西侧。在一丛小树下，他们找到了那张擦血纸。这是半张粮店
用的售粮清单，虽有数字，但没有时间，没有使用单位，没有买粮用户。在第二现场，
他们又找到了9张同样的清单，而且有一张还清楚地写着“吉林第二监狱”和一个用户
的名字。“罪犯的踪迹找到了!”他们又在现场提取了其他遗留物品。
    根据被害人叙述和侦查员汇报，船营公安分局和治安处领导决定：一、查找与××
××××号相近的自行车；二、逐户清查林校前边两座居民住宅楼，因为犯罪分子自称
在那里住；三、控制复杂场所，交通要道，注意发现犯罪分子；四、重新全面勘查现场，
提取新的物证；五、查找售粮清单的使用单位、接触人和其中的嫌疑人。
    公安人员的这段思维过程，是完全符合逻辑的，包含着如下的推理：①肯定前件式
充分条件假言推理如果擦血纸是罪犯给的，那么，找到它就可以找到罪犯的有关踪迹；
擦血纸是罪犯给的；所以，找到它就可以找到罪犯的有关踪迹。
    ②推理同上
    如果罪犯骑的是与××××××号相近的绿色自行车，那么，寻找罪犯就应该寻找
与××××××号相近的绿色自行车；罪犯骑的是与××××××号相近的绿色自行车；
所以，寻找罪犯应该寻找与××××××号相近的自行车。
    ③肯定式充分条件假言联锁推理
    如果罪犯自称说居住在那里，那就有可能住在那里；如果罪犯有可能住在那里，那
就应该清查那里；所以，如果罪犯自称住在那里，就应该清查那里。
    ④肯定前件式充分条件假言推理
    如果罪犯自称住在那里，就应该清查那里；罪犯自称住在林校前边两座居民住宅楼；
所以，应该清查林校前边两座居民住宅楼。
    ⑤肯定后件式必要条件假言推理
    只有控制复杂场所，交通要道，才能尽快发现犯罪分子；我们要尽快发现犯罪分子；
所以，我们要控制复杂场所，交通要道。
    ⑥推理同上
    只有查找售粮清单的使用单位，接触人和其中的嫌疑人，才能找到与售粮清单有关
的犯罪人；我们要找到与售粮清单有关的犯罪人；所以，我们要查找售粮清单的使用单
位，接触人和其中的嫌疑人。
    侦查人员给吉林第二监狱打了电话，回答说在长春路买粮。他们找到了那个买粮的
用户，也说在长春路买粮。找来了粮店收款员，她十分肯定地说：“这是我们粮店用过
的清单，笔迹是前任收款员的。”粮店刘主任说：“用过的清单都是统一保管的，外人
没有接触条件。于是，五名侦查人员和粮店负责人连夜对店，里的20名职工和家属进行
了排队，最终确定了三名重点嫌疑对象。可是，通过通宵达旦的查证，全部被否定了。
其他四路人马也没有什么进展，线索断了。
    既然清单是长春路粮店的，那么犯罪分子必然与粮店有某种内在的联系。内部职工
和家属被排除了，那只能是外部人员了。疲惫困乏的高副队长以桌当床，躺在上面翻来
复去总是睡不着。他发现自己有一个关键性的失误，没有查看清单的存放地点。应该查
清清单的流出渠道。
    这一段思维过程包含了下述推理：
    ①肯定前件式充分条件假言推理
    如果清单都是统一保管的，外人没有接触条件，那么，现场找到的清单就和内部人
员有关；粮店主任说，清单都是统一保管的，外人没有接触条件；所以现场找到的清单
和内部人员有关。
    这个推理，形式正确，但小前提是不符合实际的，即粮店主任讲的话不确实。这可
为后边的推理所证实。
    ②推理同上
    如果清单是长春路粮店的，那么，犯罪分子必然与粮店有某种内在联系；已确证清
单是长春路粮店的；所以，犯罪分子必然与该粮店有某种内在联系。
    ③否定肯定式选言推理
    犯罪分子或是内部人员，或是外部人员；已查证不是内部人员；所以，犯罪分子是
外部人员。
    ④肯定前件式充分条件假言推理
    如果犯罪分子是外部人员，那么，外部人员就必然有接触清单的条件；已证实犯罪
分子是外部人员；所以，外部人员必然有接触清单的条件。
    ⑤肯定后件式必要条件假言推理
    只有查看清单的存放地点，才能搞清清单的流出渠道；我们要搞清清单的流出渠道；
所以，我们要查看清单的存放地点。
    五名侦查员，几乎翻遍了存放在天棚上的能装三、四手推车的清单，终于发现了一
本1973年3月份的票单，与现场上的清单完全一样，但没有发现2月份以前的清单。1972
年以前的票单在哪里呢?在座谈会上，有的职工反映，去年7月打扫卫生时，从板棚内的
煤堆上清出了许多废粮证和废清单，放在院子里烧毁了。当时，大门关着，没有外人出
入。
    “棚子在哪里呢?”“十一月中旬拆了，现在，正在那里盖熟食间。”侦查人员来
到后院，这里有十多名工人正在施工。他们在墙角的煤堆里发现了两本1972年的票单，
格式，笔迹和现场的完全一样。他们决定顺藤摸瓜，从能接触长春路粮店工地的人着手
排查。
    正在长春路粮店施工的是船营区建筑公司直属工程队。接触过长春路粮店工地的共
有25人，现在有17人继续施工，另有6人在青年路轻纺站工地施工，还有两人已被解雇。
经排队和深入调查，现场施工的17名工人都被排除，轻纺站施工的六名工人也被排除。
另外两名已被解雇的临时工，一个叫李斌，一个叫金田。11月27日、28日上了两天班，
29日未来，30日上午来得很晚，而且只点了个“卯”就走了。据查，这两人的体貌特征
与犯罪分子相似，特别是李斌，骑一辆绿色鹿牌自行车，这与其中一个犯罪分子所骑的
自行车颜色相同。
    居委会的干部反映，李斌经常与孙×及另一个工人在一起，“极有可能就是这三个
家伙!”李斌的弟弟证实，李斌是个电工，有电工刀，骑着一辆绿色鹿牌自行车，29日
晚没有回家。其姐姐证实，29日晚，李斌一宿没有回家，第二天早4点才回来，穿的是
她的黑呢子上衣。其父母也反映，李斌在被解雇的前一天被金田叫去，一宿没回来。第
二天早晨回来时说是在孙×家住的。时间，体貌特征，黑呢子上衣，绿色鹿牌自行车，
电工刀，李斌完全具备。侦查人员假装到孙×家查夜，孙×不在家。通过与孙母谈话了
解到，孙×身高1.7米，圆脸，黑呢裤，黑皮鞋，黄棉帽，骑一辆飞鸽自行车。这些都
符合受害人描述的罪犯的特征。显然，李斌，孙×，就是犯罪分子。推理如下：①否定
肯定式选言推理作案嫌疑人或是在长春路粮店继续施工的十七人，或是在青年路轻纺站
施工的六人，或是两个已被解雇的人；作案嫌疑人不是在长春路粮店继续施工的十七人，
不是在青年路轻纺站施工的六人；所以，作案嫌疑人是两个已被解雇的人。
    ②肯定前件式充分条件假言推理
    如果时间、体貌特征，绿色鹿牌自行车，有电工刀等情况李斌都完全符合，那么，
李斌就是该案作案嫌疑人；经查，上述情况李斌都符合；所以，李福斌是该案作案嫌疑
人。
    ③推理同上
    如果孙×的身高、脸形、黑呢裤、黑皮鞋、黄棉帽、骑飞鸽牌自行车等情况都符合
罪犯的特征，那么，孙×就是该案作案嫌疑人；经查，孙×的各种情况都符合罪犯的特
征；所以，孙×是该案作案嫌疑人。
    经过最后的较量，三条色狼全部落网，并交代了团伙作案三十六起、包括六起特大
轮奸案，四起重大强奸案，二十六起流氓盗窃、抢窃案的重大罪行。一个重大犯罪团伙
终于被摧毁了。
    中国司法鉴定资讯网：
    http://go.163.com/~kinghoo制作