5.一桩奸情杀人案
    1989年×月×日凌晨，广东柿×县公安局接到报告，林寨河滩发现一具腐尸。刑侦
人员迅速赶往现场并进行了检查。死者是一少女，十五六岁，左脚穿一只“三七”中筒
式女黑色雨鞋，右脚的鞋已无踪影。颈部勒着一条白色的棉纱带子，带子陷入肌肉零点
五厘米，皮下有因窒息留下的瘀血。
    要确定案情，首先得弄清死者是谁。刑侦人员——查对失踪人员登记档案，发现死
者的年龄、体貌特征、衣着等与十五岁的麦××的情况完全相同，随即确定，死者是失
踪的少女麦××。这是一个肯定前件式充要条件的假言推理：尚且假定死者的年龄、衣
着、体貌特征等与某个失踪人员的情况完全相同，那么，死者就是那个失踪人员；经查，
死者的年龄、衣着、体貌特征等与十五岁的少女麦××的情况完全相同；所以，死者是
十五岁的少女麦××。
    根据以上推断，马上找来麦××的父母进行辨认，最后确定，死者就是麦××。
    为了确定死亡的性质，刑侦人员仔细检查了勒入死者脖颈的那条白棉纱带子。这条
棉纱带子绑得很特别：绕着的第一圈是在颈部正面下颏处打一个死结，再绕第二圈，仍
在原来位置打着一个紧实的活结。刑侦人员用同样的带子在自己脖子上作了试验。绕完
第一圈，打第一个紧结还勉强可以，再绕第二圈，就会失去控制自己的能力，说明打第
二个紧结是不可能的。进而确定，是他杀而不是自杀。推理如下：①否定后件式充分条
件假言推理如果是自杀，就不可能在脖子上打两个紧实的结；该死者脖子上打了两个紧
实的结；所以，该死者不是自杀。
    ②否定肯定式选言推理
    死者要么是他杀而死，要么是自杀而死；死者不是自杀而死；所以，死者是他杀而
死。
    经法医解剖证实，死者已怀有四五个月的身孕，由此，进一步断定是一桩奸情杀人
案。
    尸检报告表明，死者胃里残存着明显可辨的芥菜叶，蕃薯片和胡萝卜等食物。据此，
刑侦人员访问了死者的父母。据他们回忆，女孩失踪的1月30日下午六点半的晚餐吃的
正是这几样东西。从食物消化程度判断，被害时间是晚饭后两小时左右。所以，被害时
间确定为1月30日晚上8～9点。推理如下：①肯定前件式充分条件假言推理如果死者失
踪的1月30日当晚吃的东西和尸体胃内残存的食物完全相同，那么，死者应是在失踪的1
月30日当晚死掉的；现已查明，死者失踪的1月30日当晚吃的东西和尸体胃内残存的食
物完全相同；所以，死者是在1月30日当晚死掉的。
    ②推理同上
    如果尸体胃内残存的食物明显可辨，那么，死者是在晚饭进食后两小时左右遇害的；
现已查明，尸体胃内残存的食物明显可辨；所以，死者是在晚饭进食后两小时左右被害
的。
    ③组合式联言推理
    死者是在1月30日晚上被害的，
    死者是在晚饭(六点半)后两小时左右被害的，所以，死者是在1月30日晚饭后两小
时即8～9时遇害的。
    为了查找凶手，需要找到行凶杀人的第一现常由于现场周围没有作案留下的痕迹或
留有某些遗物，于是确定，发现腐尸的林寨河滩不是作案的第一现常这是一个否定后件
式充分条件假言推理：如果林寨河滩是行凶杀人的第一现场，那么，现场周围应有作案
留下的痕迹或某些遗物；经查，现场周围既无任何作案痕迹，又无任何遗物；所以，林
寨河滩不是行凶杀人的第一现常通过调查得知，4月3日下午，下了一场暴雨，雨量多达
49.5毫米，利江河水骤涨。综合各种情况，初步断定，尸体是从相距四十多公里的县城
附近冲漂下来的。尸体上没有掩埋留下的痕迹，说明尸体不是掩埋以后被水冲下来的。
尸体好长时间未被路人发现，说明藏尸的地方一定是一个不容易为路人所察觉、而汇聚
雨水又能冲刷到的隐秘地方。这里，包含着两个推理：①否定后件式充分条件假言推理
如果尸体是掩埋后被水冲出来的，那么，尸体身上必有掩埋留下的痕迹；经查，尸体上
没有掩埋留下的痕迹；所以，尸体不是掩埋以后被水冲出来的。
    ②肯定后件式充要条件假言推理
    尚且假设杀人藏尸的地方是一个不易被路人所察觉、而汇聚雨水又能冲刷到的隐秘
地方，尸体才能长时间不被路人发现，而在大暴雨中被冲漂到这里；现已查明，这具尸
体经过了一个多月未被路人发现，而在4月3日暴雨后被冲漂到这里。
    所以，杀人藏身的地方是一个不易被路人所察觉，而汇聚雨水又能冲刷到的隐秘地
方。
    推理得出的结论，需要实践进一步证实。于是，刑侦人员溯河而上，在沿途40公里
的河道两旁查访。离县城2公里的铁潭村有位社员提供，他在4月3日黄昏时曾看见一具
尸体逐流而下，冲入利江。畜牧局一位职工也报告说他在铁村旁引水发电的水沟淤泥中
挖出了一只“三七”中筒式黑色右脚雨鞋。经对照，和尸体左脚上所穿的鞋属一双鞋。
显然，行凶现场很可能在铁潭村一带。这是通过一个肯定前件式充分条件假言推理得出
来的结论：如果在铁潭村一带有人曾发现一具尸体逐流而下被冲入利江，并在此地找到
了一只与尸体左脚所穿的鞋配对的雨鞋，那么，行凶藏尸的场所很可能就在铁潭村一带；
现已查朋，有人在此地曾看见一具尸体逐流而下，冲入利江，并且在此地水沟中挖出了
一只与尸体左脚上所穿的鞋配对的雨鞋；所以，行凶和藏尸的场所很可能在铁潭村一带。
    根据这一推断，刑侦人员在铁潭村一带仔细检查，一双双鹰隼似的眼睛不放过任何
一个疑点。他们发现，离河不远有一条废弃的公路，离发现雨鞋一百多米的地方，有一
道水泥砌的陡坡，把水沟同公路涵洞连接起来。
    这个附近唯一的公路涵洞，引起了刑侦人员的密切注意。洞长14米，高1．1米，宽
80厘米。临沟这边因为是陡坡，从沟边往上看，无法望清洞内。傍山那边，是口字形的
水平入水井，要跳下一米多深才能钻入涵洞。两边洞口都不容易看清洞里的情况。而且，
下暴雨时，山上的洪水冲入涵洞，完全可以将洞里的东西顺陡坡冲入水沟，然后再泻入
利江。如果麦××的尸体在涵洞里，就会这样被冲入江中。显然，这个涵洞就是杀人藏
尸的现常这是一个肯定后件式充要条件假言推理：尚且假设这个唯一的公路涵洞是杀人
藏尸的现场，才能长期不被人发现而在大暴雨时被雨水冲入河里；现已查明，尸体长达
一月有余未被人发现，而在3月4日大暴雨时被雨水冲入河里；所以这个涵洞是杀人藏尸
的现常不幸的是，一切痕迹都被洪水冲刷得荡然无荐，第一现场被彻底破坏了。破案陷
入了困境。
    难道破案真的无法下手了吗？不，虽然第一现场被破坏，但死者脖子上还留有一条
白棉纱带子，突破口可以从这里打开。于是，刑侦人员围绕这条白棉纱带子作起了文章。
    这条白棉纱带子的一端，有个杯口大小的空圈。显然，它对勒死被害者不起作用。
它是干什么用的?经多方面验定，证明它是绑在手电筒上的带圈。以此为线索，刑侦人
员进行了一系列的推断：①肯定式充分条件假言联锁推理如果小空圈是绑在手电筒上的
带圈，那么，说明整个白棉纱带子是肩挎手电筒带；如果整个白棉纱带子是肩挎手电筒
带，那么，说明凶手手中没有什么现成的凶器，而是随手解下手电筒带子作杀人工具；
如果凶手手中没有什么现成的凶器，而是随手解下手电筒带子作杀人工具，说明凶手不
是蓄谋杀人；所以，如果小空圈是绑在手电筒上的带圈，那么，凶手不是蓄谋杀人。
    ②肯定前件式充分条件假言推理：
    如果小空圈是绑在手电筒上的带圈，那么，凶手不是蓄谋杀人；现已知道，小空圈
是绑在手电筒上的带圈；所以，凶手不是蓄谋杀人。
    ③推理同上
    如果死者身上没有任何暴力打击造成的内外伤，那就说明被害人是在失去反抗能力
的情况下，被用带子轻易从容勒死的；现已查明，死者身上没有任何暴力打击造成的内
外伤；所以，被害人是在失去反抗能力的情况下，被用带子轻易从容勒死的。
    ④推理同上
    如果凶手作案后连带子都没有解下就逃走了，留下了杀人的物证，说明凶手作案时
极端恐惧，并且不是一个老练的惯犯；已知，凶手作案后留下了白棉纱带子这一物证；
所以，凶手作案的极端恐惧，并且不是一个老练的惯犯。
    ⑤推理同上
    如果死者内脏出现药物反应和子宫痉挛等堕胎的迹象，那么，说明凶手不是预谋杀
人，堕胎是第一动机，肯定是堕胎不成，在被害人神志不清的情况下，凶手才起杀心；
验尸报告表明，死者的内脏出现了药物反应和子宫痉挛等堕胎迹象；所以，凶手不是预
谋杀人，堕胎是第一动机，肯定是堕胎不成，在被害人神志不清的情况下，凶手才起杀
心。
    ⑥推理同上
    如果凶手急不可待地堕胎，并且在堕胎不成的情况下，慌忙杀死被害人，那就说明，
凶手是一个非常伯奸情暴露而损害自己声誉的人，不是惯犯；现已查明，被害人已怀孕
四五个月，到了外露的极限，凶手在被害者放假的当天，就急不可待地进行堕胎，在堕
胎不成的情况下，匆忙杀掉被害者；所以，凶手是一个非常害怕奸情暴露而损害自己声
誉的人，不是惯犯。
    这种人，不大可能是流窜于社会上的流氓，很可能是隐藏于机关内部，并且是正处
在上升时期，得到组织信任的人。这就给查找杀人凶手指明了方向和范围。
    为了进一步查明凶手情况，刑侦人员全面地了解被害人的性格、志趣、交往和生活
习惯。
    麦××是尚未成年的在校学生，勤劳、俭朴、沉静，也有些孤僻。家长、同学和街
坊群众从来没有发现过她有要好的男朋友。学习、劳动之余，唯一的爱好是约几个同学
打扑克，所以，不可能是男朋友怕奸情暴露而杀人。如果要同她发生奸情，就必须具备
同她接近的条件，而且，这种接近必须是相当隐蔽的，被一种不为人们留意的合法手段
所掩护。这样的人，只能来自两个方面：一是学校教师，二是邻居。但经广泛调查，没
有发现一个教师同她来往密切，所以，学校教师这个怀疑对象被否定了，只剩下邻居这
唯一怀疑的对象了。
    刑侦人员对麦××的邻居进行了深刻调查，一个本来模糊的形象，在刑侦人员头脑
中逐渐清晰起来。此人年纪23岁，与麦家对门，两家关系很好。麦××的父亲是个理发
工人，家庭生活较困难，这个人时常对麦家进行帮助。他家的剩饭剩汤，都让麦家挑去
喂猪。
    作为友好街坊，麦××经常出入他家，每隔两三天还进去挑一次喂猪的泔水。因为
此人的妻子在电影院上班，晚上经常不在家，麦××还常去帮他照看小孩。麦××投考
中专心切，他热心帮她补习功课。这种种正常往来，一般人都不会在意，很可能演化成
诱奸的方便条件。调查中得知，有好几次，街坊看见麦××从这家出来，里面的电灯过
了一会才亮。她进去挑泔水的时间显得越来越长。
    此人是谁?此人就是县委办公室的秘书曾××。显然，曾××有重大嫌疑，应该抓
住不放，经过深入调查，发现他有作案动机、时间和其他作案条件。发生案件的1月30
日晚上7～9点，他去向不明。他原在教育局工作，曾住在铁潭村附近的师范学校，对那
一带的地形相当熟悉，而且曾在那个公路涵洞里避过雨。只有他，才有可能和麦××发
生奸情杀死她。除他之外，再无别人。所以，只有他，才有可能是杀死麦××的凶手，
这一段侦破过程，包含着如下的推理：①肯定前件式充分条件假言推理如果她根本没有
男朋友，那就不可能是男朋友害怕奸情暴露而杀人；现已查明，她没有男朋友；所以，
不可能是其男朋友害怕奸情暴露而杀人。
    ②肯定式充分条件假言联锁推理
    如果谁同她发生奸情并且害死了她，那么，谁就必然具备同她接近的条件，而且这
种接近是相当隐蔽的，被一种不为人们留意的合法手段所掩护；如果是这样，那么，谁
就只能是她的老师或者是她的邻居；所以，如果谁同她发生奸情并且害死了她，那么，
谁就只能是她的老师或者是她的邻居。
    ③否定肯定式选言推理
    同她发生奸情并且害死她的或者是她的老师，或者是她的邻居；现已查明，不可能
是她的老师，因为没有一个老师同她关系密切；所以，同她发生奸情并且害死她的只能
是她的邻居。
    ④肯定前件式充要条件假言推理
    当且仅当是具有作案动机、条件、时间等方面情况的邻居，才是杀死她的凶手；曾
××是具有作案动机、条件，时间等方面情况的邻居所以，曾××是杀死她的凶手。
    然而，把曾××列为重大嫌疑分子，受到一种“潜在舆论”的抵制。曾××是县里
的干部，工作一贯积极，不久前又被吸收为预备党员，这样的“红人”能是杀人凶手吗?
况且，他本人在发案后一直镇定自若，没有发现有什么异常表现，似乎工作更加埋头苦
干，对被害人表现出同情心，不时在熟人中间议论几句，好象一切都很正常。但这种看
法，完全是靠不住的，因为它是基于下述错误的推理：①如果是红人，那就不可能是杀
人凶犯；曾××是红人；所以，曾××不可能是杀人凶犯。
    ②如果没有发现异常表现，就是没有异常表现，没有发现曾××有异常表现；所以，
曾××没有异常表现。
    显然，这两个推理的大前提都是错误的假言判断，因为其前后件之间缺乏必然的逻
辑联系。以这样的判断为前提，必难以得出正确的结论。破案靠的是法律、事实和严密
的推理，而不能只凭表面现象和想当然。红人不一定不是凶犯，没有发现异常表现并不
等于没有异常表现。本案的特殊性就在于作案者恰恰不是流窜于社会上的流氓，而是潜
藏于机关内部，并且得到组织信任的人。所以，刑侦人员不理会人们的舆论。他们根据
案情的特殊性，决定采取一个非同寻常的方案——有意地打草惊蛇。只有有意地打草惊
蛇，蛇才能暴露出来。
    于是，接二连三地召开了几个座谈会。一个是县委、县革委会办公室副科级以上的
干部座谈会，直截了当地告诉大家，曾××和麦××一案有牵连，要求密切注意动向。
第二个座谈会，是召集县委机关住宿的同志，正面了解发案当晚曾明殴的活动时间。这
两个座谈会，既是调查，又是放风。紧接着，召开了麦家邻居座谈会，会就有意安排在
他家召开。由一名公安局副局长出面，请各人汇报自己1月30日晚上的行踪。轮到曾×
×，紧紧盯住不放，盘根究底，察言观色，捉摸反应，以摧毁曾××的精神防线，促使
其露出蛇尾。这一招，对于表面镇定自若、不露声色的曾明殴，果然凑效，狐狸尾巴果
然露出来了。在开邻居座谈会之前，刑誓队长曾去电影院找过曾××的爱人谈话。谈话
将要结束时，碰巧曾××走过电影院。他爱人立即把他从窗口叫住，说：“公安局的同
志问你1月30日晚上做些啥，我弄不清楚，你自己进来讲吧。”曾××一听，猛然一惊，
脸色骤变，傻了一会才走进门来。刑警队长客气地递给他一根烟，他划了三根火柴都没
有点着。这个时候，并没有刮风，是他的手在颤抖。坐下后，他拿起茶壶给斟茶，倒不
出来，才知是个空壶。谈话不到十分钟，这个斟空壶的动作，竟一连重复了三次。这些
反常表现，没有逃脱公安人员的眼睛。
    另一些异常情况，也被公安人员捕捉到了：表面上斯文镇定的曾××，已经难以掩
盖内心的恐惧和惊慌，他急忙列出了一张1月30日晚活动的时间表，匆忙地奔走于领导
与同志之间，到处寻找为他作证明的人，千方百计掩盖事实真相。显然，他用学历、表
现、信任、入党、镇定等垒筑起来的精神防线，已经崩溃了。9月6日中午，听爱人说：
“麦××一案很快就要破了，还不是一般干部干的。一公布出来，会叫人大吃一惊，说
者无意听者有心，他一下子慌了手脚。当夜，就带了现款、粮票和衣服，星夜潜逃了。
这就不打自招地等于承认了是他作了案。
    如果他没有问题，就不必惊慌失措，不必千方百计掩盖事实真相，不必星夜潜逃；
他惊慌失措，干方百计掩盖事实真相，并且星夜潜逃；所以，他并不是没有问题。
    这是一个否定后件式充分条件假言推理，结论是可靠的。根据这一推断，公安机关
迅速将他缉拿归案。审问中，他不得不交待了全部犯罪事实。
    原来，自1978年起，曾××就利用方便条件，对当时还是幼女的麦××进行调戏，
猥亵，从1979年夏天开始进行奸污。1980年初，发现她已怀孕。由于害怕暴露，影响调
级、升级、入党转正、组织信任和家庭关系，曾犯就用中药为麦××堕胎，但是没有成
功。后来，从书中翻见脑垂体后叶素注射液和少量农药有堕胎作用，就准备了脑垂体后
叶素注射液、注射器和灭蝇用的“敌敌畏”。1月30日晚七点，曾犯手挎手电筒，带了
药品等，引麦××到公路涵洞堕胎。先注射了超过常量一倍的脑垂体后叶素注射液，但
半小时后仍不见胎动，于是，就把“敌敌畏”倒入麦××的口中。但是，不但堕胎未成，
人已奄奄一息了。曾犯遂起杀人之念，解下手电筒带，趁其神志不清之时，将其勒死。
    刑侦人员没有单纯听口供，而是通过物证进行查实。在整个破案过程中，对唯一的
现场物证手电筒带以及带子的结法是一直保密的。但曾犯的交待与物证的情况完全相符。
而且，作为杀人凶器的手电筒带与他家留下来的一节带子是同一种带子，接口处也完全
吻合。这就充分证明了曾犯的罪行交待完全属实。这个验证，是通过一个否定后件式充
分条件假言推理实现的：如果曾犯的罪行交待是假的，那么，他的交待就不会与带子的
情况完全相符，或者手电筒带子与他家中留下的一节带子接口处不会完全吻合；现已查
明，曾犯的交待与带子的情况完全相符，而且，手电筒带与他留下的一节带子接口处也
完全吻合；所以，曾犯的罪行交待是真的。
    这桩杀人案，尽管第一现场被破坏，留下的物证仅是一条棉纱带子，但由于刑侦人
员能深入进行调查研究，能抓住本案的特点，并进行了一系列的精彩推理，终于使侦破
疑案获得了成功。
    中国司法鉴定资讯网：
    http://go.163.com/~kinghoo制作